本站消息，10 月 17 日，加密 KOL @chaowxyz 发文分析 Lubian 的 12 万枚 BTC 如何被盗的，「简单说，比特币私钥是一串 256 位的 0 和 1 的组合。生成私钥很简单，拿一枚硬币抛 256 次，把正反面记下来，正面是 0，反面是 1，这就是一个私钥。若两个人抛的结果完全一样，他们会得到同一把钥匙。后来的那个人，就能直接打开前一个人的钱包。但这种「撞大运」的概率几乎为零。因为 2 的 256 次方这个可能性，比宇宙里的原子总数还多。能得到重复的概率极低。私钥的安全感不来自运气，而来自数学。但这背后有一个前提：必须是「真随机」。
那 12 万枚 BTC 是怎么丢的。问题就出在，LuBian 矿池生成私钥所用的「随机数生成器」——那台本该公平抛硬币的机器坏了。它没有在近乎无限的可能性里随机挑选，而是像个卡壳的机器，总在一个极小的、有规律的范围里挑选号码。黑客发现了这台机器的故障规律，然后轻松地复制出了所能生成的私钥，把对应的钱包全部搬空。」
编者按：本文介绍了一种基于 Claude Code 与 Obsidian 搭建的个人知识系统，其核心不再是传统 RAG 模式下每次查询、临时检索的用法，而是尝试让 AI 持续构建并维护一个可演化的知识库（Wiki）。从结构上看，该系统可以拆...
编者按：当 AI 能力开始逼近通用工具的边界，网络安全的含义也在发生变化。它不再只是针对黑客、病毒或数据泄露的防御问题，而正在演变为一场能力不对称的博弈。随着 Anthropic 推出的 Claude Mythos 展现出接近顶级专家的漏洞...
编者按：从石器时代的威胁，到两周停火的迅速落地，这场围绕伊朗的冲突在短时间内经历了急剧转折。表面上看，局势降温、市场反弹，但更深层的结构性问题并未因此得到解决。一方面，Donald Trump 在政治与经济压力下选择下台阶，通过停火暂时缓解...
编者按：近日，《The New York Times》发布长篇调查报道，重新追问一个困扰加密行业 17 年的问题：中本聪究竟是谁？不同于以往基于零散爆料或单一线索的猜测，这篇报道沿着 Cypherpunks 历史档案展开，通过技术路径、写作...
