以太坊喊单大庄被骂弱智，ETH到顶了吗？

美联储宣布降息后，加密市场非但未迎来预期中的连续上涨，反而在 9 月 22 日出现剧烈震荡——单日爆仓金额高达 17 亿美元，创下自 2024 年 12 月以来的最大清算纪录，其中 ETH 清算额接近 5 亿美元。然而，就在市场哀鸿遍野之际，本轮牛市中频繁为 ETH 站台的话事人Tom Lee 却仍在社交平台上高调唱多，甚至将长期价格设定为 6 万美元，并声称短期内不会跌破 4300、4000 的关键点位，结果却相继失守。

9 月 24 日，加密风投机构 Mechanism Capital 的创始人 Andrew Kang 发声反击，直言 Tom Lee 关于 ETH 的理论像个弱智，并提出五大观点进行驳斥，在业内掀起不小波澜。

Andrew Kang 的反击

一、稳定币与 RWA 的普及并不会带来预期中的收益

Tom Lee 的核心论点之一是，随着稳定币和代币化资产（RWA）的持续增长，以太坊作为底层结算层将从中受益，交易量上升会带来更多手续费收入，ETH 因此具备长期上涨潜力。

这个逻辑乍听之下颇为合理，但只要稍加查证，你会发现事实正好相反。尽管自 2020 年以来，稳定币交易量和代币化资产规模膨胀了上百倍，以太坊网络的交易手续费收入却几乎没有增长。原因也并不复杂：网络升级提高了处理效率，单笔交易成本下降；大量稳定币活动正流向其他公链。

而最根本的问题在于，被代币化的金融资产大多躺着不动，它们的低频流通压根无法为 ETH 网络贡献足够的收入。你完全可以在链上记录万亿美元的债券，但如果它一年只交易一次，那还不如一笔 USDT 转账带来的价值。

想象中的资产上链=ETH 增值，在现实中正在被 Solana、Arbitrum、Tempo 等链蚕食得七零八落，连 Tether 也干脆自建 Plasma 与 Stable 两条链，把交易量留在自家体系。这一切表明，ETH 的金融底座定位正面临实质性动摇。

二、数字石油这个比喻并不准确

Tom 试图将 ETH 比作数字石油，大概想借此塑造一种不可或缺、稳定增长的资源叙事。但稍微熟悉商品市场的人都会知道，石油的价格经通胀调整后，过去一百多年基本都在一个宽幅区间内波动。它的上涨，往往是因为地缘冲突、供需错配等短期扰动，事后又会迅速回落。

所以如果 ETH 真是数字商品，那从投资角度看反而更像是一种周期性资产，其长期估值并不具有持续上涨的逻辑支撑。这个比喻并没有帮助 Tom 的多头论点，反而暴露了他对类比缺乏深入思考的本质。

三、机构买入并质押 ETH？纯属幻想

Tom 还提出，未来的金融机构将大量买入 ETH，用于质押，从而增强链的安全性，并作为某种运营资本。这种说法听起来很宏大，但现实极其骨感。

到目前为止，没有一家大型银行或资管机构宣布将 ETH 纳入资产负债表，也没人说要这么做。更别提将 ETH 用作运营资本这种完全跳脱现实的想象了。银行会因为不断支付能源费用而囤积汽油吗？不会，它们只会在需要时支付。银行会购买它们使用的资产托管机构的股票吗？不会。因此机构买入 ETH 的逻辑并不成立

四、ETH 等同于所有金融基础设施公司总价值？荒谬至极

Tom 的估值模型几乎可以用荒谬来形容。他声称，ETH 的价值最终将等同于所有金融基础设施公司的总和。这种说法完全脱离了现实的价值捕获逻辑。

五、技术分析

Tom 最后拿出了技术分析（TA）为 ETH 背书，试图用趋势线和突破信号论证其上涨潜力。但从图形结构来看，ETH 显然仍处于一个多年横盘区间中，最近一次上涨甚至在触及上沿后就被无情打回。这与原油价格过去三十年的宽幅震荡格局并无二致——仅处于区间震荡，近期更是上探区间顶部后未能突破阻力。从技术面看，ETH 反而呈现看跌信号，不能排除其未来长期在 1000 - 4800 美元区间震荡的可能性。

某项资产在过去出现过抛物线式拉升，绝不意味着这种趋势会无限持续。

如果说这意味着什么，那也只能说明 ETH 正在陷入类似原油一样的宽幅震荡宿命。过去三年，ETH/BTC 的相对价格实际上是一路下行，只不过最近在长期支撑附近短暂反弹罢了。根本原因并未改变：以太坊的核心叙事已经饱和，而基本面也没有出现足够支持估值突破的新结构性力量。如果说 ETH 的高估值来自哪里，那更多是金融文盲的狂热所堆叠的泡沫。这泡沫或许可以膨胀很久，就像 XRP 曾经做过的那样，但它终究无法永远逃避价值规律的回归。

如何看待这次辩论

Andrew Kang 的观点在当下市场情绪脆弱之际确实颇具说服力，尤其是对 ETH 价值捕获能力的质疑，击中了许多投资者的焦虑。但也不应全盘照收——回顾 4 月份，当 ETH 仍处于低位时，Kang 曾大胆预测其将跌破 1000 美元，而在本轮牛市中 ETH 最高一度接近 5000 美元，与他当初的悲观预测相去甚远。

然而，这场围绕 ETH 价值逻辑的辩论，已然超越了价格争议本身，将对整个加密市场的未来走势产生深远影响。在 ETH 上涨的这三个月间，Tom Lee 所代表的华尔街派主导了话语权甚至 ETH 的定价权——他利用数字石油、全球金融基础设施等宏大叙事吸引了大量机构与散户的入场。相比之下，Andrew Kang 为首的原生加密人士的反击则试图唤醒市场对另一个维度的认知：我们是否对 ETH 的未来抱有过高幻想？

如果 Andrew Kang 的论点获得市场共鸣，那么最大的受益者，将是以 Solana 为代表的高吞吐、低费用公链，或者以 Arbitrum 为代表的以太坊 Layer2 解决方案，甚至像 Tether 这样的稳定币发行商，也推出了 Plasma 等公链进行 USDT 的价值捕获。那些已实现多链部署，或正探索跨链生态的项目，也将凭借灵活性在多链未来中占得先机。若 ETH 的表现持续偏离 Tom Lee 所设定的宏伟目标，那么其本人的声誉和旗下的ETH 微策略Bitmine 的估值与资产负债表会面临一定的挑战。