2025 年 11 月 27 日，韩国加密货币圈发生了一场小地震。
作为韩国市场绝对霸主的 Upbit 遭遇黑客攻击，540 亿韩元（约 3600 万美元）不翼而飞。而后 Upbit 对外修正为 445 亿韩元 Solana 网络资产丢失。
但市场的惊慌失措，很快被消化。
因为根据 Upbit 一个季度净利润约 2 亿美元计算，Upbit 仅需 2 周，就能赚回被盗的金额。
而就在被盗事件发生的三天前，Upbit 母公司 Dunamu，宣布与韩国互联网巨头 Naver Financial 的世纪联姻，合并后准备前往美股进行 IPO，当前估值 103 亿。
这起合并背后，不仅有韩国新旧财阀，以及一个去美股上市的韩国超级金融集团。
在这个世界上，很多看似孤立的黑天鹅事件，如果你把它们连起来看，往往只是一只巨大的灰犀牛身上掉下来的一粒尘。
首先，我们必须把被盗这件事的性质定个性。
3600 万美元是大钱。但在交易平台面前，我们要学会算账。
根据 Upbit 母公司 Dunamu 在年度股东大会上通过 2024 年财报：全年营业利润 1.18 万亿韩元（约 8-9 亿美元），净利润 9,838 亿韩元（约 7 亿美元），同比增长 22.2%。
显然，这次被盗的金额，对于它庞大的资产负债表来说，仅仅相当于被蚊子叮了一口。
目前，韩国金融局初步锁定幕后黑手为朝鲜拉撒路组织。官方研判，此次攻击复刻了 6 年前的权限劫持手法，黑客疑似盗取或冒充管理员账户转移资金，而非直接入侵服务器。目前，韩国监管部门已紧急进驻 Upbit 总部进行现场调查。
但也正是被蚊子叮的这一口，暴露了一个更深层的问题：Upbit 已经太大了。大到它的现金流足以让黑客垂涎，大到它的存在足以让监管层忌惮。
这就是为什么三天前的那场世纪合并案显得如此至关重要。如果说被盗展示了 Upbit 的财力，那么合并则暴露了它的焦虑与野心。
根据公开信息，Naver Financial（Naver 旗下的金融分支）将与 Dunamu（Upbit 母公司）进行全面股权交换。
这里有一个极其反常识的数据对比。营业利益方面，Upbit 是 1.18 兆韩元；Naver Financial 只有 1,035 亿韩元。
也就是说，Upbit 赚的钱是对方的 10 倍。
盈利如此悬殊，为何要合并？
按理说，这应该是一场 Upbit 对 Naver Financial 的降维打击或者吞并。但在资本的世界里，逻辑从来不是谁钱多谁就是老大。
所以此次合并，背后更多是韩国政治利益集团的合作。Upbit 向 Naver 背后代表的互联网和新兴产业新政治势力派，纳出投名状，换来 Naver 强大的政治保护伞。也只有通过这种架构重组，借 Naver 的壳，或者利用 Naver 的背书，才能绕过韩国监管，直通美国纳斯达克。
关于更多 Upbit 上市的细节披露，我们独家专访了 NDV 美元基金创始人 Jason Huang，一位对韩国加密交易生态有长期深耕、系统研究的投资人。
NDV 是一支专注数字资产股票+衍生品的合规对冲基金，以独立托管与审计的严苛风控著称。过往业绩方面，NDV 首期基金 Fund I 战绩斐然，曾在两年内斩获 275.5% 的清算回报率。
以下是我们的专访。
动察：Upbit 预计什么能在美国上市？
Jason：目前 Upbit 母公司 Dunamu 跟 Naver Financial 的合并案，可能是 Crypto 历史上最大的合并案。
合并结束后，按照美股的一般准备周期，预计需要 8 -9 个月。如果进展顺利，理想状态下预计在 2026 年下半年，申报上市。
我目前了解下来，全球最大的顶级投行都在争取做他们的承销商，也是利润表现最好的项目之一。像是 Kraken 今年第三季度才刚盈利，估值都已经达到 200 亿美元。
动察：Upbit 的合规性以及上市准备情况如何？
Jason：Upbit 算是一家非常成熟且透明的公司，基本相当于准上市公司。它现在是由韩国普华永道（PwC）审计，也是韩国仅有的五家合规交易平台之一。所以，合规程度与当年的 Coinbase 相当。
公司没有优先股，全是普通股，信息披露透明。上市准备工作已基本完成，等合并完之后，只等待监管放行。
动察：Upbit 现阶段估值 103 亿美元，这个估值你怎么看？
Jason：这是一个明显的在一级市场存在巨大折价的项目。
以美国交易平台 Coinbase 为对标，目前市值约 700 亿美元，市盈率（PE）约为 30-40 倍，而 Robinhood 的 PE 甚至达到 60-70 倍。
相比之下，Upbit 在一级市场的估值仅为 100 亿美元左右。即便考虑到韩国折扣，Upbit 依然是一个非常有吸引力的价值洼地。顶级投行的银行家们认为这是一个数百亿美元的机会。
韩国股市长期存在所谓的韩国折扣（Korea Discount），解释一下，是由于地缘政治风险、财阀治理结构等原因，韩国公司的估值普遍低于全球同类公司。
但如果 Upbit 仅仅是一家赚钱的交易平台，它的故事天花板也就是下一个 Coinbase。但真正更有价值的，是它刚刚完成的并购案。
Upbit 母公司 Dunamu 跟 Naver Financial 换股比例大概是 1:2.5。如果按市值算： Upbit 母公司 Dunamu 占 3，Naver Financial 占 1。合并后，Upbit 母公司的 CEO 依然是新单一第一大股东。
动察：这次与 Naver Financial 的合并意味着什么？
Jason：我们来做个比喻。
Naver 是什么？它是韩国的 Google 加上 Amazon。
Naver Financial 是什么？它是韩国的支付宝或Google Pay。
所以这场合并将创造一个前所未有的金融巨头。我们可以把它想象成：Coinbase（交易）+ Google Pay（支付）+ Circle（稳定币）的三位一体。
动察：为什么提到 Circle？
因为韩国新政府正在大力推行韩元稳定币。参考 Circle 每年向 Coinbase 缴纳巨额收入作为保护费的商业模式，这一进程肯定绕不开 Upbit。
目前市场上没有任何一家公司能同时拥有传统支付牌照和加密交易牌照，且两者都是国民级应用。这种生态闭环的估值逻辑，不再是简单的 PE 倍数，是平台经济的乘数效应，是一门好生意。
如果说 Coinbase 是交易平台 + 稳定币合作，Robinhood 是券商 + 加密入口，那 Upbit 未来如果完成合并并发行韩元稳定币，它更像是一个支付基础设施 + 交易平台 + 原生稳定币的闭环。
这也是为什么现在的投资人认为 103 亿美元的估值是在捡钱。
动察：刚才提到 Coinbase，Upbit 运营成本会比 Coinbase 低吗？
Jason：对，Upbit 的运营成本仅为 Coinbase 的十分之一。
动察：为什么会有这么大的成本差异？
Jason：Coinbase 在美国运营，为了在全球范围内与 Robinhood、币安、Kraken 厮杀。所以承担高昂的美国人力与合规成本，且至今仍然在持续烧钱竞争。
而 Upbit 在韩国市场运营，竞争基本已经出清。作为拥有全球第二大现货交易量，仅次于币安的霸主，Upbit 处于绝对的垄断地位。
在经济学上，这叫做自然垄断带来的超额租金，每一分新增收入，几乎都能直接转化为净利润。
这就形成了一个巨大的剪刀差：一个利润率远超 Coinbase、占据垄断地位的巨头，其估值却只有 Coinbase 的七分之一。
所以对于资本来说，这种显而易见的价值错配，就是诱人的猎物。他们正在赌一件事：通过赴美上市，填平这个巨大的估值洼地。
Coinbase 身处美国全球市场，需要面对 Kraken、Robinhood 等对手的持续竞争，而韩国市场的竞争已经基本出清，Upbit 处于垄断地位，因此每一分新增收入都能更高效地转化为利润。
动察：如果 Upbit 估值如此被低估，为什么还有人想出售自己手上一级的股权？
Jason：韩国人认为整个上市的周期无法完全掌控，会有人担心后期上市时间，拖到熊市阶段，部分人希望在现阶段套现。
我个人认为哪怕到熊市阶段，103 亿美元的估值，依然具有很强的性价比。
动察：不少媒体报道孙正义也在当中推动了这次并购？
Jason：不准确。孙正义只是持有 Naver 母公司的股权，这次子公司 Naver Financial 的合并，孙正义并不算参与其中。就像前段时间报道马云买以太坊，其实不是，他只是其中的股东，可能马云自己都不知道自己买了以太坊。同样，孙正义自己都不知道自己推动了他们的韩国最大并购，哈哈。
动察：我们最后来聊一下对加密行情的看法。你们对明年的宏观市场环境怎么看？
Jason：我们对明年持乐观态度。我们几个月前接受采访，当时预测半年内会有 30%-50% 的回调，现在的市场已经基本发生，散户该下车的都已经下车，杠杆也清理的差不多。
只要明年美国处于降息环境，风险资产大概率不会下跌，市场将迎来不错的表现。
回到开头。
当普通散户还在为 Upbit 丢了 3500 万美元而呼天抢地时，真正的投资人们正在计算着股换股的比例，规划着纳斯达克的敲钟仪式。
这是韩国商业史上的一次权力交接。
与 Naver 的合并，正是这种治理结构升级的体现。Upbit 正在褪去早期野蛮生长的痕迹，未来的 Upbit，将不再仅仅是一个炒币的场所，而是一个集支付、交易、稳定币于一体的综合金融科技集团。
这不是谁控制谁的权力游戏，而是为了适应全球加密监管大潮所做的战略选择。
Upbit 正在成为一个非美国加密行业的典型样本：不管哪个国家的加密货币交易平台，都在殊途同归，从灰色地带，走向政治合作的开端。
