本次最大规模的清算风暴,190 亿美元的杠杆押注在上周五晚间一铺清袋,其中绝大部分交易量却仅仅来自三家中心化交易平台。这暴露了一个持续的隐患:行业还是太过中心化了,权力和风险仍高度集中在少数几个巨头手中。这不仅仅是一场数字的清算,更是一场对加密行业核心原则的严峻拷问。而这也是 DEX 的黄金时刻,在这场混乱的战局中,Hyperliquid 高调宣称自己是全金融之屋(The House of All Finance),这一定位也确实是他们的建设方向。而 Grvt 也公开提出了自己的长期愿景——成为收益最高的交易所,在永续合约 DEX 赛道中占据了一个极具策略性的细分位置,这也是目前尚无其他平台聚焦的方向。
截至 2025 年 10 月 15 日,以下是几家主要永续合约 DEX 的基础费率及相关收益功能对比:

目前来看,Hyperliquid 拥有最多的永续合约交易对,而 Grvt 的合约数量最少。
不过在 Maker 费(即限价单挂单费用)方面,Grvt 反而压过了竞争对手。它甚至对 Maker 交易量收取负费率——意味着交易者在下限价单时不仅能获得空投奖励,还能赚取 USDT 实际收益。
相比之下,尽管 Grvt 的 Taker 费(市价单)是最高的,但在刷积分(points farming)过程中,这一部分反而更有价值,因为它直接影响到未来的 Grvt 空投奖励。
在账户余额收益(Yield on Balance)方面,Grvt 和 Aster 最为突出:
· Grvt 为用户的 USDT 交易账户提供 10% 的年化收益率(APY),收益以 USDT 支付;
· Aster 则为用户的 USDF 余额提供 3% 年化收益率,收益以 USDF 支付。
在 持仓保证金收益(Yield on Margin)方面,Grvt 和 Aster 同样领先:
· Grvt 无论用户的 USDT 是闲置在账户中还是被用作持仓保证金,都能享受 10% APY;
· Aster 则在用户将 USDF 用作保证金时,额外奖励 3.2% APY,累计达到 6.2% APY。
在 投资金库(Investment Vault)上,除 Aster 和 EdgeX 外,其余平台均允许用户投资交易所内部金库,从而在交易之外赚取潜在回报。而除了 Aster 外,其他平台基本都配有 LP(流动性提供)金库。

从上表可以看出,Grvt 是目前唯一在永续合约 DEX 内提供多重收益路径的平台,不仅限于交易或积分挖矿(points farming)。
虽然 Aster 也以其独特的账户余额与保证金收益机制脱颖而出,但在最常见的投资金库和 LP 金库方面,仍不及竞争对手。
凭借执行限价单可赚取负费率奖励、账户与持仓均提供最高年化收益,Grvt 正在一步步兑现其收益最高交易平台的愿景。随着永续合约 DEX 竞争白热化,未来我们或许将见证更多创新的产品形态与收益结构。去中心化永续合约的未来,正变得愈发值得期待。
编者按:当 AI 能力开始逼近通用工具的边界,网络安全的含义也在发生变化。它不再只是针对黑客、病毒或数据泄露的防御问题,而正在演变为一场能力不对称的博弈。随着 Anthropic 推出的 Claude Mythos 展现出接近顶级专家的漏洞...
编者按:从石器时代的威胁,到两周停火的迅速落地,这场围绕伊朗的冲突在短时间内经历了急剧转折。表面上看,局势降温、市场反弹,但更深层的结构性问题并未因此得到解决。一方面,Donald Trump 在政治与经济压力下选择下台阶,通过停火暂时缓解...
编者按:近日,《The New York Times》发布长篇调查报道,重新追问一个困扰加密行业 17 年的问题:中本聪究竟是谁?不同于以往基于零散爆料或单一线索的猜测,这篇报道沿着 Cypherpunks 历史档案展开,通过技术路径、写作...
编者按:本文介绍了一种基于 Claude Code 与 Obsidian 搭建的个人知识系统,其核心不再是传统 RAG 模式下每次查询、临时检索的用法,而是尝试让 AI 持续构建并维护一个可演化的知识库(Wiki)。从结构上看,该系统可以拆...