Figure Markets是融合传统金融链上转型与加密资产交易的混合式交易平台,依托Provenance金融专用公链搭建,区别于常规中心化交易所与去中心化协议,核心主打MPC多方计算自托管模式,尝试解决CeFi普遍存在的资产托管信任难题。多数主流交易所掌握用户私钥,资产寄存于平台账户,存在平台运营风险带来的资产不确定性;而Figure Markets将私钥拆分存储在分布式节点,平台无法单方面划转用户资产,交易采用链下撮合、链上最终结算的混合机制,兼顾订单成交速度与区块链结算不可篡改特性,这套技术架构也是它在RWA赛道中辨识度较高的底层支撑。平台资产品类不局限于BTC、ETH等主流加密货币,同时承接代币化现实世界资产交易,打通加密市场与传统信贷资产的流通通道。
Figure Markets最具币圈研究价值的业务模块为DemocratizedPrime借贷市场,这套收益生成机制脱离了多数DeFi依靠代币通胀、交易手续费分红的模式,收益底层锚定房屋净值信贷等实体信贷现金流。平台采用荷兰式拍卖完成借贷利率匹配,资金出借方自主设定预期收益率,借款方筛选可接受利率,系统自动完成供需撮合,收益按小时结算,资金进出没有强制锁仓周期。对于加密投资者而言,该产品提供了区别于流动性挖矿、质押挖矿的收益选择,风险逻辑和纯加密原生收益产品形成明显分化,也是机构资金持续布局Figure Markets生态的重要原因。配套上线的YLDS计息稳定币,能够在持有期间持续产生利息,打通储蓄、交易、借贷场景之间的资金流转。
Figure Markets面向两类核心用户群体形成差异化服务。普通加密交易者可以在平台完成现货交易,借助MPC钱包实现“交易便捷性”与“资产自主掌控”兼顾,不用在中心化交易所便利和去中心化钱包繁琐操作之间二选一。持有大额加密资产的长期持仓者,则可以使用加密资产抵押借贷服务,以BTC、ETH作为抵押物获取流动性,无需抛售筹码兑现资金,适配牛市加仓、资金周转等需求。除此之外,专业投资者能够参与代币化信贷资产交易,参与传统上仅面向机构开放的信贷资金池,实现投资组合多元化,这也是RWA概念落地阶段典型的用户使用场景。
从币圈行业视角客观看待Figure Markets的模式优势与现存短板。技术层面,MPC分布式托管、混合撮合结算体系,为行业提供了中心化交易所可行的安全升级方案,推动自托管交易范式普及;RWA资产落地场景持续扩充,打通链上资产与线下实体金融现金流,契合区块链资产代币化长期发展趋势。但另一方面,平台上线时间周期较短,交易深度相比头部加密交易所存在差距,交易品类数量偏少,产品体系仍处于持续迭代阶段。同时实体信贷资产相关收益会受到宏观信贷环境影响,不存在稳定保本预期,投资者需要区分实体资产现金流收益与无风险收益的边界。
加密行业不断探索TradFi与DeFi融合路径,Figure Markets代表的混合式资产交易模式具备持续观察价值。当下市场中,单纯中心化交易所信任隐患难以根除,纯去中心化交易协议又存在交易滑点、操作门槛高的问题,Figure Markets依托底层Provenance链的基础设施,持续完善加密资产、代币化实体资产、借贷理财一体化服务。对于币圈参与者来说,理解Figure Markets的MPC托管机制、RWA收益底层逻辑,能够帮助投资者看懂现实资产上链的商业化落地路径,同时在参与平台各类理财、交易产品时,理清底层资产来源、风险传导路径,建立更加理性的数字资产投资判断框架。
编者按:本文介绍了一种基于 Claude Code 与 Obsidian 搭建的个人知识系统,其核心不再是传统 RAG 模式下每次查询、临时检索的用法,而是尝试让 AI 持续构建并维护一个可演化的知识库(Wiki)。从结构上看,该系统可以拆...
编者按:近日,《The New York Times》发布长篇调查报道,重新追问一个困扰加密行业 17 年的问题:中本聪究竟是谁?不同于以往基于零散爆料或单一线索的猜测,这篇报道沿着 Cypherpunks 历史档案展开,通过技术路径、写作...
编者按:从石器时代的威胁,到两周停火的迅速落地,这场围绕伊朗的冲突在短时间内经历了急剧转折。表面上看,局势降温、市场反弹,但更深层的结构性问题并未因此得到解决。一方面,Donald Trump 在政治与经济压力下选择下台阶,通过停火暂时缓解...
编者按:当 AI 能力开始逼近通用工具的边界,网络安全的含义也在发生变化。它不再只是针对黑客、病毒或数据泄露的防御问题,而正在演变为一场能力不对称的博弈。随着 Anthropic 推出的 Claude Mythos 展现出接近顶级专家的漏洞...