Ramses是部署在Arbitrum、HyperEVM生态的去中心化交易所,属于融合集中流动性与ve(3,3)范式的AMM协议,在Solidly机制基础上做迭代优化,面向链上交易者、流动性提供者与项目方提供完整的DeFi交易与流动性服务。和普通DEX不同,Ramses没有订单簿,依靠智能合约与流动性池完成代币交换,核心设计思路是提升资本利用率,同时通过代币投票体系分配平台激励,解决传统AMM资金闲置、激励分配粗放的行业痛点,也是Layer2生态中偏向原生链上收益的交易基础设施。
Ramses采用双池架构,同时支持集中流动性CL池与传统恒定乘积池,集中流动性池沿用tick粒度价格区间模型,流动性提供者可以把资金限定在实际成交的价格波段内,不用将资金铺到无限价格区间,以此降低滑点、提高资金使用效率。平台设置多档手续费层级,从0.01%到1%不等,项目和LP可以根据代币波动特征自主选择费率;后续迭代的HyperRAM模块新增动态手续费,市场波动剧烈时自动上调手续费保护流动性提供者,同时集成MEV捕获模块,将一部分链上套利收益回流至协议参与者,而非全部被外部套利机器人获取。在激励层面,原生代币RAM锁定之后生成可转让的veRAMveNFT,代表投票权,每一个周期持有者可以投票决定RAM代币排放流向哪些流动性池,项目方还可以投放贿赂激励,争取更多投票权重,获得更高流动性挖矿额度。
Ramses的代币经济模型构建了交易者、流动性提供者、veRAM持有者三方的利益关系,流动性提供者主要获取投票带来的RAM挖矿奖励,交易手续费与贿赂收益更多分配给veRAM持有者,xRAM作为veRAM的流动质押衍生品,让用户不用长期锁仓,也可以分享平台全部手续费与捕获的MEV收益,弱化传统ve(3,3)模式长期锁仓带来的资金禁锢问题。这套机制改变了普通DEX手续费直接分给LP的模式,用投票博弈引导资金流向,交易量越高的池子越容易拿到投票,形成交易量、投票权重、流动性深度互相强化的循环,但也意味着普通流动性提供者收益高度依赖每周的gauge投票结果,如果对应交易对得不到足够选票,挖矿收益会明显下降。
Ramses主要服务三类链上用户。普通交易者适合在这里做中大额代币兑换,集中流动性池带来更低滑点,尤其适合Layer2生态内中小币种、稳定币之间的互换交易。流动性提供者既可以手动设置集中流动性价格区间博取更高挖矿收益,也可以接入Gamma、ICHI等托管金库,由策略合约自动管理仓位,减少无常损失操作压力,适合不想频繁盯盘的DeFi参与者。对于区块链项目方,Ramses是快速搭建流动性的工具,新项目可以通过贿赂veRAM持有者,引导代币排放流向自身交易池,快速拉起交易深度,省去自建DEX的开发成本,不少Layer2本土项目会优先选择该平台完成初始流动性引导。
作为DeFi赛道的DEX产品,Ramses的优势与局限都来自复杂的组合机制。对比Uniswap,它把流动性挖矿、治理投票、贿赂系统深度嵌入交易底层,具备更强的生态调动能力,但学习门槛更高,新手需要理解gauge投票、veNFT、集中流动性仓位等多个概念,才能看懂收益来源。集中流动性模式本身自带无常损失风险,市场价格大幅偏离设置区间时,LP仓位会出现资产单边变化;ve(3,3)固有的代币排放通胀压力,也会长期影响代币价值表现。对于币圈参与者,Ramses更适合熟悉AMM机制、愿意研究链上激励逻辑的用户,在使用前需要充分理解合约机制,评估仓位对应的各类潜在风险。
编者按:本文介绍了一种基于 Claude Code 与 Obsidian 搭建的个人知识系统,其核心不再是传统 RAG 模式下每次查询、临时检索的用法,而是尝试让 AI 持续构建并维护一个可演化的知识库(Wiki)。从结构上看,该系统可以拆...
编者按:近日,《The New York Times》发布长篇调查报道,重新追问一个困扰加密行业 17 年的问题:中本聪究竟是谁?不同于以往基于零散爆料或单一线索的猜测,这篇报道沿着 Cypherpunks 历史档案展开,通过技术路径、写作...
编者按:从石器时代的威胁,到两周停火的迅速落地,这场围绕伊朗的冲突在短时间内经历了急剧转折。表面上看,局势降温、市场反弹,但更深层的结构性问题并未因此得到解决。一方面,Donald Trump 在政治与经济压力下选择下台阶,通过停火暂时缓解...
编者按:当 AI 能力开始逼近通用工具的边界,网络安全的含义也在发生变化。它不再只是针对黑客、病毒或数据泄露的防御问题,而正在演变为一场能力不对称的博弈。随着 Anthropic 推出的 Claude Mythos 展现出接近顶级专家的漏洞...