澳大利亚证券和投资委员会(ASIC)已对联邦法院的一项裁决提起上诉,该裁决免除了加密货币提供商Block Earner因提供与其数字资产产品相关的未经许可的金融服务而支付的罚款。
澳大利亚监管机构周二宣布,已对联邦法院的裁决提出上诉,并将继续寻求实施经济处罚。过去,它曾要求提供35万澳元。
有趣的是,法院此前发现,Block Earner在2022年3月至11月期间从事未经许可的金融服务,并经营未注册的管理投资计划。
尽管承认Block Earner违规行为的严重性,但法院于6月4日给予了救济,理由包括该公司在提供Earner产品时表现诚实,并非疏忽大意。澳大利亚证券投资委员会对这一裁决提出质疑,提交了一份上诉通知,概述了其认为法院在给予救济时出错的理由。
我们已对联邦法院免除Block Earner因其加密货币相关Earner产品违规而支付罚款的责任的决定提出上诉https://t.co/zAzlxNfjqv——ASIC媒体(@asicmedia)2024年6月18日
Block Earner首席执行官Charlie Karaboga在法院最新裁决后评论道:“从一开始,我们就无意违反或规避规则。作为一家初创公司,我们尽了一切努力遵守规则,包括获得法律咨询和创建全面的风险框架。”
Block Earner,澳大利亚证券交易委员会注册的数字货币交易所。该交易所被称为支持衍生品、商品、证券和其他金融工具交易的市场。通常,交易所可以通过数字平台访问,有时也可以在投资者组织交易的有形地址访问。交易所的主要职责之一是维护诚实和公平的交易惯例。这些有助于确保该交易所支持的证券利率的有效分配。交易所被称为支持衍生品、商品、证券和其他金融工具交易的市场。通常,交易所可以通过数字平台访问,有时也可以在投资者组织交易的有形地址访问。交易所的主要职责之一是维护诚实和公平的交易惯例。这些有助于确保该交易所支持的证券利率的分配有效。阅读本条款,该条款在没有澳大利亚金融服务(AFS)许可证的情况下运营,曾面临ASIC的指控,即其固定收益率Earner产品和可变收益率Access产品均构成需要许可证的金融产品。
虽然法院支持ASIC关于Earner产品的指控,但驳回了与Access产品有关的指控。ASIC已确认不会对法院对Access产品的调查结果提出上诉。
ASIC副主席Sarah Court在2月份评论道:“加密货币支持的产品应被视为需要法律许可的金融产品。”。“加密资产具有风险、固有的波动性和复杂性。澳大利亚证券投资委员会澳大利亚证券和投资委员会(ASIC)是澳大利亚企业、市场、金融服务和消费信贷的主要监管机构。根据金融服务法,它有权促进、监管和执行澳大利亚金融法。澳大利亚委员会成立并根据2001年《澳大利亚证券和投资者委员会法》进行管理。澳大利亚证券投资委员会最初是基于1989年ASC法案的澳大利亚证券委员会。最初,澳大利亚证券和投资委员会(ASIC)是澳大利亚企业、市场、金融服务和消费信贷的主要监管机构。根据金融服务法,它有权促进、监管和执行澳大利亚金融法。澳大利亚委员会是根据2001年《澳大利亚证券和投资委员会法》设立和管理的。澳大利亚证券投资委员会最初是基于1989年ASC法案的澳大利亚证券委员会。最初,Read this Term仍然担心消费者没有充分意识到与涉及加密资产的产品相关的风险。”
联邦合议庭将在尚未确定的日期审理澳大利亚证券投资委员会的上诉。这一结果可能为澳大利亚监管机构如何对加密货币公司采取执法行动以及这些公司遵守金融服务法的标准开创先例。
编者按:当 AI 能力开始逼近通用工具的边界,网络安全的含义也在发生变化。它不再只是针对黑客、病毒或数据泄露的防御问题,而正在演变为一场能力不对称的博弈。随着 Anthropic 推出的 Claude Mythos 展现出接近顶级专家的漏洞...
编者按:本文介绍了一种基于 Claude Code 与 Obsidian 搭建的个人知识系统,其核心不再是传统 RAG 模式下每次查询、临时检索的用法,而是尝试让 AI 持续构建并维护一个可演化的知识库(Wiki)。从结构上看,该系统可以拆...
编者按:从石器时代的威胁,到两周停火的迅速落地,这场围绕伊朗的冲突在短时间内经历了急剧转折。表面上看,局势降温、市场反弹,但更深层的结构性问题并未因此得到解决。一方面,Donald Trump 在政治与经济压力下选择下台阶,通过停火暂时缓解...
编者按:近日,《The New York Times》发布长篇调查报道,重新追问一个困扰加密行业 17 年的问题:中本聪究竟是谁?不同于以往基于零散爆料或单一线索的猜测,这篇报道沿着 Cypherpunks 历史档案展开,通过技术路径、写作...