Pi币没有在任何一个国家获得官方层面启用,不存在某一国正式把Pi币当作法定货币流通使用的情况,市面上流传的多国已经启用Pi币的说法,大多是社区民间自发行为演化出来的误传。PiNetwork项目起源于美国,由斯坦福大学相关人员发起,但美国同样没有官方批准Pi币作为流通货币,只是当地存在一部分普通用户参与项目,项目发起地不等于实际落地使用的国家。

Pi币的民间线下支付场景主要集中在东南亚与非洲部分发展中国家,越南、菲律宾、尼日利亚是民间使用热度相对较高的地区。这些地区传统金融服务覆盖不足,智能手机普及率高,大量普通用户参与Pi币挖矿,部分线下小店、民宿、个体商户自愿接受Pi币用来兑换商品与服务,出现过夜市消费、酒店入住、日用品置换等实际案例。但这些全部属于商户个人自愿行为,并非国家政策推动,当地政府从未出台文件认可Pi币的货币地位,也没有纳入正规支付监管体系。

很多币圈用户容易把民间商户接盘支付,等同于国家正式启用,这里存在很关键的认知误区。商户愿意收Pi币,只是商家和用户之间私下达成的物物交换式交易,没有统一官方定价,Pi币的交易价格全部由社群双方私下协商,价格差异巨大,没有主流交易所公开报价支撑。同一枚Pi币,不同地区、不同社群给出的兑换价差可以达到数倍甚至数十倍,流动性极差,想要大规模兑换成法币的渠道十分有限,场外P2P交易还伴随很高的诈骗、资金损失风险。

站在币圈实操角度,判断一个币种是否真正在某个国家开始使用,不能只看个别商户的零星案例,要看是否有官方监管许可、合规交易渠道、统一市场定价。Pi币目前依旧处在主网过渡阶段,核心功能还在迭代,没有通过主流加密交易所上线交易,所有所谓“国家启用”都找不到官方文件支撑。普通参与者需要区分社区民间实践和国家法定流通,不要被短视频、社群里面的夸大宣传误导,警惕由此衍生出来的高价收币、线下兑换等各类骗局。
编者按:近日,《The New York Times》发布长篇调查报道,重新追问一个困扰加密行业 17 年的问题:中本聪究竟是谁?不同于以往基于零散爆料或单一线索的猜测,这篇报道沿着 Cypherpunks 历史档案展开,通过技术路径、写作...
编者按:本文介绍了一种基于 Claude Code 与 Obsidian 搭建的个人知识系统,其核心不再是传统 RAG 模式下每次查询、临时检索的用法,而是尝试让 AI 持续构建并维护一个可演化的知识库(Wiki)。从结构上看,该系统可以拆...
编者按:当 AI 能力开始逼近通用工具的边界,网络安全的含义也在发生变化。它不再只是针对黑客、病毒或数据泄露的防御问题,而正在演变为一场能力不对称的博弈。随着 Anthropic 推出的 Claude Mythos 展现出接近顶级专家的漏洞...
编者按:从石器时代的威胁,到两周停火的迅速落地,这场围绕伊朗的冲突在短时间内经历了急剧转折。表面上看,局势降温、市场反弹,但更深层的结构性问题并未因此得到解决。一方面,Donald Trump 在政治与经济压力下选择下台阶,通过停火暂时缓解...