加密币和比特币在中国的交易情况是一个备受关注且需要结合政策与市场现状来看的问题。个人之间的比特币交易并没有被法律禁止,但中国境内的金融机构和加密货币交易所的公开交易服务目前是受到严格限制的。这一现状源于中国政府对比特币等虚拟货币的监管政策,其主要目标是为了防范金融风险、反洗钱以及保护投资者的资金安全。回顾过往,2017年由中国人民银行等七部门发布的公告,明确禁止了代币发行融资活动,并要求关闭国内的虚拟货币交易平台,这直接导致了许多知名的交易平台如当时的火币、OKCoin等在国内不再提供直接的交易服务。今天在中国境内,已经很难找到合规且公开运营的数字货币交易所。

尽管正规的境内交易渠道受限,但比特币作为虚拟商品或财产的法律定性并未改变。个人持有比特币本身并不违法,这为个人之间的场外交易留下了空间。这种交易模式通常被称为线下交易或个人对个人交易,即持有者与需求者之间直接达成协议,进行比特币的转账和法币的支付。这种方式绕过了传统的交易平台,其风险与机遇并存,最大的问题在于缺乏第三方平台的担保,交易对手方的信用和资金安全完全依赖于双方的信誉,存在较大的诈骗和资金纠纷风险。通过这种方式进行交易前,参与者必须对此类风险有充分的认知和准备。

对于更多希望参与加密资产交易的中国用户来说,主要的途径转向了海外市场。许多在早年间中国国内经营的交易所在受到严格监管后,纷纷将业务主体和服务器转移至海外,例如币安、欧易、火必等平台,现在主要为海外主体运营。中国用户通常可以通过翻墙等方式访问这些国际性平台,并使用美元、USDT(泰达币)等作为交易媒介进行交易,而非直接使用人民币。这种模式使得交易得以在另一个合规框架下进行,但用户需要自行承担访问方式的风险以及资产在海外平台的管理风险。这种跨境操作也涉及资金出入境等潜合规性问题。

中国政府对虚拟货币交易保持着审慎和明确的态度。金融监管部门明确禁止金融机构和支付机构为虚拟货币交易提供服务,这从源头上切断了公众通过银行等正规渠道大规模参与虚拟货币交易的便利性。而对于内地市场,监管的重点在于打击非法集资、电信诈骗和洗钱等活动,这与虚拟货币领域的整顿常常交织在一起。任何在内地进行的大规模、公开化的加密货币交易活动都面临较高的监管风险。用户需要清晰地认识到,参与任何形式的虚拟货币活动,都必须将合规性放在首位,避免触碰法律红线。
编者按:当 AI 能力开始逼近通用工具的边界,网络安全的含义也在发生变化。它不再只是针对黑客、病毒或数据泄露的防御问题,而正在演变为一场能力不对称的博弈。随着 Anthropic 推出的 Claude Mythos 展现出接近顶级专家的漏洞...
编者按:近日,《The New York Times》发布长篇调查报道,重新追问一个困扰加密行业 17 年的问题:中本聪究竟是谁?不同于以往基于零散爆料或单一线索的猜测,这篇报道沿着 Cypherpunks 历史档案展开,通过技术路径、写作...
编者按:本文介绍了一种基于 Claude Code 与 Obsidian 搭建的个人知识系统,其核心不再是传统 RAG 模式下每次查询、临时检索的用法,而是尝试让 AI 持续构建并维护一个可演化的知识库(Wiki)。从结构上看,该系统可以拆...
编者按:从石器时代的威胁,到两周停火的迅速落地,这场围绕伊朗的冲突在短时间内经历了急剧转折。表面上看,局势降温、市场反弹,但更深层的结构性问题并未因此得到解决。一方面,Donald Trump 在政治与经济压力下选择下台阶,通过停火暂时缓解...