VELO币不是国产币,且市场上存在两种同名VELO代币,均与中国团队及主体无关,其核心运营和技术背景均来自海外。

首先要明确市场上两种VELO代币的区别,避免混淆。第一种是VeloProtocol的VELO,由VeloLabs团队主导开发,2018年发起,注册地为英属维京群岛,核心运营主体是新加坡的非盈利组织VeloLabsTechnologyLtd.,并与泰国正大集团等东南亚资本深度绑定,聚焦跨境支付与稳定币基础设施,技术基于Stellar公链构建。第二种是VelodromeFinance的VELO,2022年上线,是Optimism公链上的去中心化交易所代币,创始人是德国工程师LasseClausen,团队成员来自Optimism、ConsenSys等海外区块链公司,核心服务于以太坊Layer2生态的流动性激励。

两种VELO均无中国资本或团队主导痕迹。VeloLabs的核心团队和决策层集中在新加坡、泰国等地,投资方包括正大集团、新加坡星展银行创投等东南亚机构,无国内企业或个人控股记录。VelodromeFinance则完全是欧美DeFi团队打造,核心开发和治理社区以海外用户为主,从未披露过中国团队参与技术开发或运营管理。

从技术和运营属地分析,VELO也不具备国产属性。VeloProtocol主打东南亚跨境支付,合规牌照申请、节点部署及生态合作均集中在新加坡、马来西亚等国,未布局国内市场。VelodromeFinance扎根以太坊生态,代码开源、社区治理均遵循海外DeFi规则,服务器和节点分布以欧美为主,无国内服务器部署或合规备案记录。
币圈常因同名代币混淆币种背景,部分非官方渠道的不实宣传,容易让投资者误将VELO归为国产币种。但从注册主体、团队构成、资本背景、技术属地等核心维度交叉验证,两种VELO代币均无国产基因,属于纯正海外项目,投资时需警惕信息误差带来的风险。
编者按:本文介绍了一种基于 Claude Code 与 Obsidian 搭建的个人知识系统,其核心不再是传统 RAG 模式下每次查询、临时检索的用法,而是尝试让 AI 持续构建并维护一个可演化的知识库(Wiki)。从结构上看,该系统可以拆...
编者按:近日,《The New York Times》发布长篇调查报道,重新追问一个困扰加密行业 17 年的问题:中本聪究竟是谁?不同于以往基于零散爆料或单一线索的猜测,这篇报道沿着 Cypherpunks 历史档案展开,通过技术路径、写作...
编者按:当 AI 能力开始逼近通用工具的边界,网络安全的含义也在发生变化。它不再只是针对黑客、病毒或数据泄露的防御问题,而正在演变为一场能力不对称的博弈。随着 Anthropic 推出的 Claude Mythos 展现出接近顶级专家的漏洞...
编者按:从石器时代的威胁,到两周停火的迅速落地,这场围绕伊朗的冲突在短时间内经历了急剧转折。表面上看,局势降温、市场反弹,但更深层的结构性问题并未因此得到解决。一方面,Donald Trump 在政治与经济压力下选择下台阶,通过停火暂时缓解...