在中国境内不允许挖掘比特币,任何个人、组织开展比特币挖矿活动均属于违规行为,不受法律保护,还需要承担相应风险。不少新手投资者被网上各类挖矿收益宣传吸引,想要购置矿机搭建矿场获取比特币奖励,但国内监管政策早已明确虚拟货币挖矿属于淘汰类产业,持续开展全域整治,不存在合规挖矿途径,所有私下挖矿行为都会被监管部门排查处置。

比特币挖矿依靠ASIC专用矿机持续进行哈希运算竞争区块记账权,设备全天候运转会产生巨大耗电量,同时伴随高温、噪音问题。早些年国内水电资源丰富的区域形成过规模化矿场,随着政策落地,大型矿场已经全部清退。现在网传的家庭小型矿机、隐蔽地下矿场、托管云算力挖矿,全部属于违规操作。供电企业会通过用电量曲线识别异常用电,一旦查实挖矿,不仅会停止供电,还可能追缴差额电费。

还有一部分人寄希望于远程托管海外矿场,通过境内账户参与分成,这条路径同样存在明显漏洞。境外矿场本身受到当地政策波动影响,随时面临关停风险,资金跨境流转会触及外汇管理相关规定,资金进出不受保护。同时境内网络服务商不得为虚拟货币相关业务提供网络支持,相关交流渠道、支付通道随时会被清理,投入的本金缺少稳定保障。

比特币价格波动剧烈,挖矿收益持续受全网算力、币价、区块奖励影响,即便抛开国内监管因素,矿业本身属于高风险重资产投资。随着比特币全网算力不断上涨,挖矿门槛持续抬高,多数普通投资者很难实现正向收益。综合政策、用电安全、资金风险等多个维度来看,境内不存在合法可行的比特币挖矿方式,投资者应当理性认清风险,远离各类虚拟货币挖矿项目。
编者按:当 AI 能力开始逼近通用工具的边界,网络安全的含义也在发生变化。它不再只是针对黑客、病毒或数据泄露的防御问题,而正在演变为一场能力不对称的博弈。随着 Anthropic 推出的 Claude Mythos 展现出接近顶级专家的漏洞...
编者按:近日,《The New York Times》发布长篇调查报道,重新追问一个困扰加密行业 17 年的问题:中本聪究竟是谁?不同于以往基于零散爆料或单一线索的猜测,这篇报道沿着 Cypherpunks 历史档案展开,通过技术路径、写作...
编者按:从石器时代的威胁,到两周停火的迅速落地,这场围绕伊朗的冲突在短时间内经历了急剧转折。表面上看,局势降温、市场反弹,但更深层的结构性问题并未因此得到解决。一方面,Donald Trump 在政治与经济压力下选择下台阶,通过停火暂时缓解...
编者按:本文介绍了一种基于 Claude Code 与 Obsidian 搭建的个人知识系统,其核心不再是传统 RAG 模式下每次查询、临时检索的用法,而是尝试让 AI 持续构建并维护一个可演化的知识库(Wiki)。从结构上看,该系统可以拆...