当年换取两份披萨一共花费10000枚比特币,交易发生在2010年5月22日,彼时这10000枚比特币折合美元仅41美元左右,披萨本身的线下采购成本大约25美元。随着比特币行情持续波动,这两份披萨对应的比特币价值不断变化,在比特币历史最高价阶段,这批筹码价值突破十亿美元,成为全球家喻户晓的天价实物交易案例。

完整事件脉络源自比特币早期论坛,程序员拉斯洛在2010年5月18日发帖,寻求网友帮忙订购两份棒约翰披萨,愿意以10000枚比特币作为报酬。帖子搁置四天后,一名论坛用户接下交易,下单披萨配送完成交换,这笔转账记录永久保存在比特币第57043区块。在此之前,比特币只是极客圈子内流通的实验代码,没有真实商品交易案例,这次互换首次验证比特币具备实物支付能力。

很多币圈新手容易产生认知误区,认为交易双方事后追悔莫及。实际参与交易的两人后续受访时态度相对平和,拿到比特币的用户不久后便分批抛售变现,并没有长期持有。拉斯洛本人也多次对外表示,他并不觉得这笔交易是亏损,在那个阶段,比特币能否长期存续无人知晓,用数字代码换取现实食物,在当时属于一次有意思的技术测试。

时至今日,每年5月22日被加密社区定为比特币披萨日。每到这天,大量交易者、项目方都会重温这段历史,除了当成圈内趣味谈资,更多人借此思考早期加密资产的机会成本。这段故事也常常用来提醒投资者,加密市场的价值共识需要漫长时间建立,早期资产定价不存在统一标准,任何人都难以预判长期价格走势。
伴随着加密市场不断发展,披萨交易的故事持续流传,不断有新人好奇换算价格。需要区分两个维度看待问题,单纯以当下行情计算市值只是账面数字,无法复刻当年的市场环境。早期缺乏交易所、流动性极差,就算持有大量比特币,也很难大规模兑换法币,不能直接用现在的市场条件去评判十几年前的交易选择。
编者按:本文介绍了一种基于 Claude Code 与 Obsidian 搭建的个人知识系统,其核心不再是传统 RAG 模式下每次查询、临时检索的用法,而是尝试让 AI 持续构建并维护一个可演化的知识库(Wiki)。从结构上看,该系统可以拆...
编者按:近日,《The New York Times》发布长篇调查报道,重新追问一个困扰加密行业 17 年的问题:中本聪究竟是谁?不同于以往基于零散爆料或单一线索的猜测,这篇报道沿着 Cypherpunks 历史档案展开,通过技术路径、写作...
编者按:从石器时代的威胁,到两周停火的迅速落地,这场围绕伊朗的冲突在短时间内经历了急剧转折。表面上看,局势降温、市场反弹,但更深层的结构性问题并未因此得到解决。一方面,Donald Trump 在政治与经济压力下选择下台阶,通过停火暂时缓解...
编者按:当 AI 能力开始逼近通用工具的边界,网络安全的含义也在发生变化。它不再只是针对黑客、病毒或数据泄露的防御问题,而正在演变为一场能力不对称的博弈。随着 Anthropic 推出的 Claude Mythos 展现出接近顶级专家的漏洞...