本站消息,10 月 17 日,据彭博社报道,Hyperliquid 目前被一小部分的内部人士掌控,引发了其去中心化程度的质疑。对于包括 Paradigm 和 Pantera Capital 在内的支持者而言,它既是对数字金融未来的一场押注,也提醒着人们:整个行业仍在正式监管体系之外运作。
从本质上看,Hyperliquid 是一个由总部位于新加坡的 Hyperliquid Labs、约 15 人团队运营的极简交易平台。按照行业惯例,网站前端会屏蔽美国用户,但任何人都可以在支撑它的区块链上进行交易。无需身份验证正是其吸引力所在,这也呼应了早期的一个规律:采用类似模式的快速成长交易平台往往会迅速受到监管关注。
如果把 HLP 比作引擎,那么验证节点就是控制室。Hyperliquid 约有 24 个验证节点,而以太坊网络则超过一百万个。批评者认为,这导致了权力过于集中。Hyper Foundation 控制了近三分之二的已质押 HYPE——其原生代币——因此在验证节点决策和治理中拥有显著影响力,尽管在最近的几次决策中,其节点曾选择弃权,以尊重社区共识。
区块链验证节点公司 Chorus One 的研究负责人 Kam Benbrik 表示「如果你掌握了超过三分之二的质押,你基本上可以在链上实现控制权。」目前,华盛顿相对宽松的态度为 Hyperliquid 提供了发展空间。问题在于,它还能在监管视线之外持续多久。
编者按:本文介绍了一种基于 Claude Code 与 Obsidian 搭建的个人知识系统,其核心不再是传统 RAG 模式下每次查询、临时检索的用法,而是尝试让 AI 持续构建并维护一个可演化的知识库(Wiki)。从结构上看,该系统可以拆...
编者按:当 AI 能力开始逼近通用工具的边界,网络安全的含义也在发生变化。它不再只是针对黑客、病毒或数据泄露的防御问题,而正在演变为一场能力不对称的博弈。随着 Anthropic 推出的 Claude Mythos 展现出接近顶级专家的漏洞...
编者按:从石器时代的威胁,到两周停火的迅速落地,这场围绕伊朗的冲突在短时间内经历了急剧转折。表面上看,局势降温、市场反弹,但更深层的结构性问题并未因此得到解决。一方面,Donald Trump 在政治与经济压力下选择下台阶,通过停火暂时缓解...
编者按:近日,《The New York Times》发布长篇调查报道,重新追问一个困扰加密行业 17 年的问题:中本聪究竟是谁?不同于以往基于零散爆料或单一线索的猜测,这篇报道沿着 Cypherpunks 历史档案展开,通过技术路径、写作...