AAX交易所并非正规、合规的虚拟资产交易平台,其不仅缺乏主流金融监管机构颁发的有效牌照,且已于2022年11月全面停运,平台负责人因涉嫌卷走用户价值6.33亿港元的虚拟货币被香港警方指控欺诈与盗窃,属于典型的无牌经营且最终爆雷的高风险平台。

AAX的合规性存在根本性缺陷。该平台虽宣称总部位于香港,但其母公司实际注册在监管宽松的塞舌尔,运营期间从未获得香港证监会、美国SEC、英国FCA等主流监管机构颁发的虚拟资产交易牌照。在2023年6月香港实施虚拟资产强制发牌制度前,AAX长期处于无牌经营的灰色地带,不受资金隔离、第三方存管、反洗钱等强制监管约束,这也为后续资产挪用埋下了隐患。

AAX曾凭借“采用伦敦证券交易所Millennium撮合引擎”的宣传吸引大量用户,一度成为香港规模较大的加密货币平台之一,服务超200万用户,提供现货、合约、OTC等多种交易服务。但这种技术合作仅停留在撮合系统层面,并未带来实质的合规背书,平台在资金托管、审计披露等核心安全环节始终处于缺失状态,所谓的资产保护措施均未落地执行。
2022年11月FTX暴雷后,AAX以“系统维护”“数据库异常”等理由暂停所有提币与交易,随后推出提款申请表安抚用户,却始终未开放提现通道,最终直接下线网站与APP,导致大量用户资产被锁死。香港警方调查显示,此次停运并非技术问题,而是平台负责人蓄意策划的骗局,其在停运后转移用户资产并携带私钥潜逃,后续链上监测还发现关联地址存在大额ETH转移与洗钱行为。

截至2026年,香港警方已核定191名受害者损失合计8100万港元,平台相关负责人被控3项盗窃罪及1项欺诈罪,成为香港打击无牌虚拟资产交易的典型案例。对比当前香港持牌交易所需满足的资产隔离、冷钱包托管、定期审计等严苛要求,AAX从始至终都不具备正规交易所的核心合规条件。
编者按:近日,《The New York Times》发布长篇调查报道,重新追问一个困扰加密行业 17 年的问题:中本聪究竟是谁?不同于以往基于零散爆料或单一线索的猜测,这篇报道沿着 Cypherpunks 历史档案展开,通过技术路径、写作...
编者按:从石器时代的威胁,到两周停火的迅速落地,这场围绕伊朗的冲突在短时间内经历了急剧转折。表面上看,局势降温、市场反弹,但更深层的结构性问题并未因此得到解决。一方面,Donald Trump 在政治与经济压力下选择下台阶,通过停火暂时缓解...
编者按:当 AI 能力开始逼近通用工具的边界,网络安全的含义也在发生变化。它不再只是针对黑客、病毒或数据泄露的防御问题,而正在演变为一场能力不对称的博弈。随着 Anthropic 推出的 Claude Mythos 展现出接近顶级专家的漏洞...
编者按:本文介绍了一种基于 Claude Code 与 Obsidian 搭建的个人知识系统,其核心不再是传统 RAG 模式下每次查询、临时检索的用法,而是尝试让 AI 持续构建并维护一个可演化的知识库(Wiki)。从结构上看,该系统可以拆...