结论十分明确,当前在中国境内不允许开展比特币挖矿活动,无论是企业规模化矿场运营,还是个人利用家用设备零散挖矿,均不符合国内监管要求。自多部委出台专项整治文件之后,比特币挖矿被正式划入淘汰类产业,不存在合规运营的空间,不少币圈投资者仍抱有政策松动、局部地区允许挖矿的传言,这类信息均与现行监管规则不符,需要参与者理性辨别各类网络传闻。

国内针对比特币挖矿的监管分水岭出现在2021年,十一部门联合印发整治通知,全面启动虚拟货币挖矿清理行动,要求各地有序清退存量挖矿项目,永久禁止新增任何挖矿项目落地。政策文件清晰界定,比特币挖矿依靠大量矿机持续运算,能源消耗巨大、碳排放水平高,对实体经济带动作用有限。与此同时,挖矿产业紧密绑定虚拟货币交易炒作,容易滋生洗钱、资金跨境非法流动、非法集资等风险。在此之后,各地持续开展用电排查,依托大数据监测异常高耗电场所,不少伪装成数据中心、云计算项目的地下比特币矿场陆续被关停处置。

很多币圈从业者容易产生认知误区,认为仅大型矿场被管控,个人在家小规模挖矿不受约束。从监管口径来看,禁令面向所有市场主体,不存在区分规模大小的豁免条款。除直接挖矿行为之外,衍生相关行为同样受到限制,境内禁止销售、囤积比特币矿机,金融机构与支付渠道不得为挖矿活动提供资金结算支持。在司法实践中,2021年政策落地之后签署的矿机采购、托管挖矿、算力租赁相关协议,大多会被法院认定为无效合同,一旦产生投资纠纷,参与者的财产权益无法得到法律保护,投入的资金、设备损失很难通过诉讼追回。

随着后续八部门最新风险防范文件发布,监管态度再度重申,国内持续常态化整治虚拟货币挖矿活动,整治力度没有放松迹象。需要注意区分技术概念,监管限制的是用于获取比特币等虚拟货币的算力挖矿,并不等同于全面禁止区块链技术研发,纯粹底层技术研究和加密货币挖矿属于完全不同的范畴。近年来不少境外机构宣传境内托管算力、远程代挖等模式,本质上依旧绕不开国内监管红线,参与这类项目不仅投资波动风险极高,还可能卷入各类违法案件,面临资金损失风险。
应当清晰区分各国监管差异,不少海外国家对比特币挖矿采取差异化政策,但各国规则无法延伸适用至中国境内。网络上流传的“偏远地区水电挖矿”“隐蔽机房托管算力”等渠道,基本都属于地下违规活动,随时面临断电、设备查封、资金冻结等后果。比特币本身价格波动剧烈,叠加境内挖矿的政策风险,双重风险叠加之下,普通参与者极易遭受重大财产损失,切勿轻信高收益算力挖矿宣传盲目投入资金。
编者按:本文介绍了一种基于 Claude Code 与 Obsidian 搭建的个人知识系统,其核心不再是传统 RAG 模式下每次查询、临时检索的用法,而是尝试让 AI 持续构建并维护一个可演化的知识库(Wiki)。从结构上看,该系统可以拆...
编者按:当 AI 能力开始逼近通用工具的边界,网络安全的含义也在发生变化。它不再只是针对黑客、病毒或数据泄露的防御问题,而正在演变为一场能力不对称的博弈。随着 Anthropic 推出的 Claude Mythos 展现出接近顶级专家的漏洞...
编者按:从石器时代的威胁,到两周停火的迅速落地,这场围绕伊朗的冲突在短时间内经历了急剧转折。表面上看,局势降温、市场反弹,但更深层的结构性问题并未因此得到解决。一方面,Donald Trump 在政治与经济压力下选择下台阶,通过停火暂时缓解...
编者按:近日,《The New York Times》发布长篇调查报道,重新追问一个困扰加密行业 17 年的问题:中本聪究竟是谁?不同于以往基于零散爆料或单一线索的猜测,这篇报道沿着 Cypherpunks 历史档案展开,通过技术路径、写作...