以太币不会复刻比特币越挖越少的发展路径,二者底层代币经济模型存在本质区别,仅仅简单对比“产出减少”很容易形成认知误区。比特币依靠固定总量上限与区块奖励减半机制持续收紧供给,而以太币不存在硬性总量天花板,并且早在2022年以太坊完成合并升级之后,传统意义上的挖矿模式已经彻底消失,自然不存在持续挖矿不断消耗存量的逻辑。想要理清两者供给走向,需要从协议底层规则、产出方式与销毁机制三个维度区分看待。

比特币稀缺性的根基写在初始代码之中,协议规定总量上限趋近2100万枚,依靠挖矿产出新增代币。区块奖励每21万个区块进行一次减半,新产出代币长期稳步下降,越接近总量上限,新增流通数量就越少,形成“越挖越少”的固定趋势。这套规则几乎不存在改动空间,挖矿是比特币唯一新增渠道,没有代币销毁机制,丢失的代币只是永久脱离流通,不会改变整体产出节奏,长期供给收缩路径具备极强确定性。
以太币曾经采用工作量证明挖矿模式,不过从合并升级转向权益证明之后,矿工退出网络,质押验证者取代矿工获取奖励,新增以太币由质押体系产生。同时EIP-1559升级引入手续费销毁机制,以太币供给由新增质押奖励和链上销毁量双向动态决定。当链上交易活跃度高涨,销毁数量高于当日新增代币,总流通量短暂下行;交易冷清时新增数量大于销毁量,流通总量缓慢增加,供给处于波动平衡状态,不存在单向持续缩减的规则。

不少投资者容易混淆短期通缩现象和长期稀缺规则。历史上以太坊多次出现阶段性净销毁,让市场产生以太币总量持续下降的预期,但这类行情高度依赖链上热度。一旦DeFi、NFT等应用活跃度降温,Gas费用回落,销毁规模随之降低,流通总量就会重新进入缓慢增长区间。对比比特币恒定收缩的供给曲线,以太币没有预设终点,供给变化跟随生态活跃度持续浮动,无法复制比特币长期持续稀缺的走势。

理解两种币种模型差异具备现实参考价值。比特币价值叙事核心依托固定总量带来的稀缺属性,而以太币价值更多依托公链生态承载的应用需求。代币供给逻辑只是投资考量维度之一,不能单独作为价格判断依据,链上活跃度、质押规模、后续网络升级,都会持续影响以太币长期流通格局。看清底层规则,才能避免用比特币的估值逻辑直接套用在以太币身上。
编者按:近日,《The New York Times》发布长篇调查报道,重新追问一个困扰加密行业 17 年的问题:中本聪究竟是谁?不同于以往基于零散爆料或单一线索的猜测,这篇报道沿着 Cypherpunks 历史档案展开,通过技术路径、写作...
编者按:从石器时代的威胁,到两周停火的迅速落地,这场围绕伊朗的冲突在短时间内经历了急剧转折。表面上看,局势降温、市场反弹,但更深层的结构性问题并未因此得到解决。一方面,Donald Trump 在政治与经济压力下选择下台阶,通过停火暂时缓解...
编者按:本文介绍了一种基于 Claude Code 与 Obsidian 搭建的个人知识系统,其核心不再是传统 RAG 模式下每次查询、临时检索的用法,而是尝试让 AI 持续构建并维护一个可演化的知识库(Wiki)。从结构上看,该系统可以拆...
编者按:当 AI 能力开始逼近通用工具的边界,网络安全的含义也在发生变化。它不再只是针对黑客、病毒或数据泄露的防御问题,而正在演变为一场能力不对称的博弈。随着 Anthropic 推出的 Claude Mythos 展现出接近顶级专家的漏洞...